美领导人宣称“保护台灣”後,绿营亢奋,島内網民警告:台灣可能血...
美國：总统表态，白宫灭火美國有线電視動静網（CNN）报道称，拜登21日晚参加CNN在巴尔的摩市举行的“巿政厅”访谈節目時接收公家提問。一位市民當面询問拜登，中國试射高尚崇高音速导弹，美國将如何應對健長保健貼,，和美國是否會保护台灣？拜登连说两個“是”今後称：“中國、俄罗斯和世界其他國家都懂得，我们具备世界历史上最强大的军队。不要担心他们是否是會變得更强大，但你必须担心，他们是否是會参與可能犯下严重错误的活動。”拜登表示，他不担心會與中國發生“蓄意的军事冲突”，但担心冲突會“在偶尔中升级”。他還表示，不单愿跟中國進入一場“新冷战”，“但我要中國明白，我们不會@讓%J5mfi%步或扭%7E5D3%转@我们的任何觀點”牙齒美白牙膏,。
CNN主持人库珀接着又追問道：“如果中國（肩頸推拿器,大陸）進攻台灣，美國是否會协防台灣？”拜登回答：“是的，我们做過這样的承诺。”
此言一出，舆论哗然。福克斯動静網称，美國的“與台灣關系法”并未承诺，一旦中國大陸攻击台灣，美國将采用军事行動。报道称，几十年来，美國一贯声称台灣是中國的河山，“與台灣關系法”只是保证“将向台灣供應必要数目标防務用品和防務处事，使台灣可以也许保持自给自足的防務能力”。
访谈竣過後，白宫官員试圖澄清拜登關于台灣的表态，向媒體表示，“美國關于台灣的政策没有改變”。這位白宫官員说，拜登在關于台灣的谈话中“并没有说我们的政策有任何改變，我们的政策也切當没有改變。美國與台灣的军事關系以‘與台灣關系法’為指导。我们将對立我们在该法案下的承诺、继续支持台灣的自我防卫，并将继续反對任何片面改變現状的狡计。”
据报道，這其实不是拜登初度對美國是否“协防台灣”表态，今年8月他在谈到台灣問题時也曾有类似表态，當時外界解读為拜登“口误”。
“不要站在14亿中國人民的對立面！”汪文斌在例行记者會上严厉回應称，在涉及中國主权和河山完整等核心利益問题上，中方没有任何妥协妥协余地。任何人不要低猜中國人民捍卫國家主权和河山完整的坚强决心、刚烈意志和强大能力。
島内：绿营沸腾，民間自嘲
拜登的表态也震動了台灣。台灣“连系動静網”称，這是自1979年與台灣“断交”以来，美國政府“首度打破模糊，表达如此大白的立場，且是由总统表态”。
固然白宫發言人很快出来澄清，但民進党从上到下早已“嗨翻了”。台“总统府”發言人张惇涵22日表示，注意到拜登的相關谈话。从拜登上任以来，美國政府便“持续以实際行動”，展現對台灣“坚若磐石的支持”。台灣的立場也锲而不舍，就是“碰着压力不服服，得到支持不冒進”。台“寒暄部”發言人欧江安“感谢感動”拜登再度重申美國對台灣的“一贯承诺”。台“國防部长”邱國正回應称，台军原则上“自己的‘國家’自己救”，但是假如“友邦”、朋友、團队要帮忙，“我们當然會顺势而為”。國民党“立委”陈以信则表示，拜登的谈话仍然是在“與台灣關系法”授权的范围，代表美國對台政策没有任何改變，所以不要過多、過度地解读。
島内偏绿的媒體抑制不住舒畅的心情，台灣雅虎動静21日的标题寫道：“非口误！共军侵台美國會防卫？ 拜登表态‘Yes’”。有網民在文後跟帖表达對美國的進一步“期待”：“THKS（感激）！赶快光复邦交！美國應力挺二战盟友中华民國！”但大量跟帖是讽刺嘲笑，有的寫道：“可怜的老頭子……台军演习時都在操练练宜蘭婚紗，习怎样亡命，CIA怎麼没告诉拜登?”還有的寫道：“估计先前阿富汗人也得到老美同样的承诺！”“可能隔天（拜登）就健忘有说過這句话！！”有的则表达對战斗的担忧：“计策清晰！場面地步就严重了。米國人死的不會多！但台灣即可能血流成河。大陸的發展也會受影响。功效是米國受益。”還有的認為美國纯粹是敲诈：“烂刀兵為甚麼超级贵，骗台灣的錢！”
台灣“中時電子报”22日颁布评阐述，拜登谈话，白宫灭火，倒是泼了拜登满脸冷水。美國怎麼保卫台灣？動用印太驻军大举入台？打一場有限战斗？還是升级為毁灭性核战？還是深造美军参谋长联席會议主席米利，先致電北京打個号令，演一場戏了事？
國台辦發言人马晓光22日表示，祖國完全统一的历史任務一定要实現， 也一定可以也许实現。民進党當局出卖中华民族利益和島内公家福祉台北當舖,，勾结外部势力谋“独”的狡计不會得逞。
專家：混混做法，遏制中國
拜登到底是不是口误？英國《金融時报》分析称，拜登的發言“似乎颠覆了计策模糊政策”。依照1979年經過進程的“與台灣關系法”，美國向台灣供應自卫支持，但该法律“并没有将两者捆绑在一個正式的防務联盟中”，而這一最新辞吐正值中美關系日益紧张之際。本周當被問及是否是担心中國的高尚崇高音速刀兵時，拜登说“是的”；而美國國内哀求华盛顿在台灣問题上转向“计策清晰”政策的呼声呈現升高势頭。俄罗斯政治學家扎罗夫22日對俄联邦動静社称，所谓“协防台灣”，美方已多次颁布类似声明，但美國人“永恒不會這样做”，因為中國是一個核大國，美國人只能把台灣問题作為對中方“施压的杠杆”，仅此而已。
民進党籍前“台灣驻美代表处政治组组长”赵怡翔22日對台媒说，其实當媒體問到台灣時，拜登可以很简单以“将依循我们长期的對台政策”一句话带過，但拜登没有，甚至脱口而出“美國愿协防台灣”。而他手下的首要幕僚也一样，包括总统國家安全事務助理沙利文曾将台灣與以色列混為一谈，强调美國對双方的承诺。因此，他認為拜登说出的是“真心话”。
王建民22日對《环球時报》记者表示，很多人可能認為拜登是口误，但這“反响出美國方面的潜意识”。他認為，“协防台灣”其实是美國宦海反华势力的一個根底立場：“他们把一此中國政策虚化和空洞化，在台灣問题上的所作所為其实早已违背一此中國政策，這是美西方长期以来的混混做法。他们什麼時候會依照哪种法例，都要以他们的國家利益或國家意志来决定。”
中國社科院美國所副所长袁征22日對《环球時报》记者表示，美國实際上是打着一此中國的暗号，追求與台灣没有寒暄關系的“本质性寒暄關系”，但“脱口而出”後美國人又感受這种表述有點過，所以要“找补”，但這种“找补”没有任何意义，大家都看得很明白，美國一定要更多麻將,地打“台灣牌”。而美國到底經過進程什麼法子来“协防台灣”，是直接出兵，還是出售刀兵，或其他支持台灣的法子，這里面其实有很大的解释空間。别的，袁征提醒说，“台灣對于中國和對于美國的重要性不在一個水平线上”，美國愿意支線上娛樂城，出多大的代價是一個未知数。
此外一方面，袁征分析称，拜登如本日子不好過，他的支持率在低落，已降到了上台以来的最低點，阿富汗撤军讓他没面子，他在關键時刻台北外送茶,能不能兑現承诺，大家現在更敏感。所以在面對媒體提出這种問题時，拜登很大程度上不能说“我不能”，也瑜珈褲,不能犹豫，否则會被看作“政治不许确”。
王建民認為，正因為台灣問题成為美西方反华势力遏制中國一個最好用的筹码，迩来欧盟、日本、澳大利亚等不断打台灣牌，也是狡计用台灣問题来敲诈勒索、遏制中國。但這并不是真正保护台灣，而只會伤害台灣，因為他们這样做纵容了“台独”，纵容民進党當局，使他们未来更加敢于在這方面搞冒险活動，令台海排場境界更加乞助告急。
頁:
[1]