观點PK台:學生送老師“情趣品”合适吗?
保送生轨制该废除吗？近日，有媒體曝出某高校保送生多為厅官後代，激發公家對保送生轨制的质疑，保送生轨制该不应拔除成為舆论议题。
反方：保送生不看成就看布景应废除
《新京报》刊發社论暗示，在五类保送生中，最轻易被操作的是省级优异學生。省级优异學生不是给真正优异的學生，而是给有瓜葛、布景的學生，這已成為一些地域黉舍的潜法则。《人民日报海外版》也认為“保送生”轨制存在缝隙，给履行者留下自我裁量乃至暗箱操作的空間。晦气于提拔德智體周全成长的优异學生，晦气于教诲的公允和公道。《北京晨报》暗示保送生轨制提拔的应當是真正优异的學生，若是不克不及确保這一點，那末咱们就应當审阅一下其是不是另有存在的需要了。
正方：供给优异生源的一個首要渠道?
虽然不少人认為保送生轨制已到了“與世长辞”的時辰，但在天下政协委員、中國矿業大學（北京）副校长姜耀东看来，保送生轨制是為大學供给优异生源的一個首要渠道，也是世界闻名大學登科优异學生的凡是做法。在我國大學举行“管辦评”分手的综合鼎新過程中，未来必定還是大學自主理學中登科优异學生的男性疾病治療, 一個首要方法。持一样见解的辽宁工程技能大學副传授苏海泉说：“我不建议撤消，由于這也是提拔优异人材的一種法子。”
烟草“税價联動”真能有用控烟吗？
近日，香烟消费税由5%提高至11%，烟草行業批發代價也同步上调。卷烟代價上涨後，會不會促使烟民削减吸烟乃至戒烟激發各方會商存眷。
反方：“以税控烟”只是一厢甘愿
《中國青年报》颁發张贵峰的概念质疑道，作為一種轻易致使心理成瘾、發生紧张生理依靠的特别消费品，烟草成品的贩卖是不是會仅仅由于“5毛到几元不等”的代價上涨，便能同步削减？卷烟現实上具备“體面消费”的功效，经常被作為“人际来往东西”，烟草消费事实能在多大水平上會因涨價而获得按捺，一样也是一件可质疑的事变。
正方：烟草加税控烟最有用
烟草税上调可否起到控烟的结果，一些網友暗示“看好”。網友“想晓得”暗示，對付有着稠密烟瘾的烟民来讲，见效可能不那末较着，但足浴粉,从久远来看，“以税控烟”對抽烟者可以或许起到必定的節制感化。網友“有時辰”也表达不异概念，“對付一些低收入家庭的烟民和没有经济来历的青少年来讲，也许會有吹糠见米的减烟结果”。中國协和醫科大學根本醫學钻研院传授杨功焕也暗示，“履历证实，對烟草加税是最有用、最合适本錢收益的控烟辦法”。
學生送教員“情趣品”符合吗？
5月11日，清华大學深圳钻研生院应届结業生黎昊劈面向多位教員奉上一份特此外礼品——跳蛋（一種情趣用品），引發烧议。
反方：没需要大惊小怪
《中國青年报》颁發刘鹏的概念暗示，送人礼品，原本便可以有各类功效，只不外這件礼品偏偏具备情趣用品的功效罢了。即即是情趣用品，已成年的學生送给更年长的教員，且其实不是只送给一名教員，不是偷偷送，這又有甚麼值得大惊小怪的？中國知名性學专家李星河认為，學生的举動仍是很正面的，“没有甚麼分歧适”“等做如许事变的人愈来愈多的時辰，人们就不會有像今天如许大的反响”。
手工藝材料,
正方：對師长有不敬之嫌
齐鲁網则颁發戴先任的概念认為，若是是朋侪還可以如斯，但對師长，则有不敬之嫌。看待性其实不应當闪烁其词，但性究竟结果仍是比力隐私的事变。中國性教诲缺失，性话题成為了禁區，這是持久以来存在的问题，必要引發重視并改正，但不克不及過犹不及，性教诲與性话题也不克不及“跑野马”。而任何事物压抑過甚，常常可能引發無控制的反弹，這恰是应引發人们注重的。與性教诲缺失同样，性话题变得童言無忌，都是性教诲偏离了正轨的表示。
頁:
[1]