觀點PK台:學生送老師“情趣品”合適嗎?
保送生轨制該廢止嗎？近日，有媒體曝出某高校保送生多為廳官後代，引發公眾對保送生轨制的質疑，保送生轨制該不該廢除成為輿論議題。
反方：保送生不當作績看布景應廢止
《新京報》刊發社論暗示，在五類保送生中，最轻易被操作的是省級優秀學生。省級優秀學生不是給真正優秀的學生，而是給有關系、布景的學生，這已成為一些地區學校的潛規則。《人民日報海外版》也認為“保送生”轨制存在缝隙，給執行者留下自我裁量乃至暗箱操作的空間。晦气於選拔德智體周全發展的優秀學生，晦气於教诲的公允和公道。《北京晨報》暗示保送生轨制選拔的應該是真頸椎痛貼布,正優秀的學生，若是不克不及確保這一點，那麼我們就應該審視一下其是不是還有存在的需要了。
正方：供给優秀生源的一個首要渠道
盡管不少人認為保送生轨制已到了“壽終正寢”的時候，但在全國政協委員、中國礦業大學（北京）副校長姜耀東看來，保送生轨制是為大學供给優秀生源的一個首要渠道，也是世界闻名大學錄取優秀學生的凡是做法。在我國大學進行“管辦評”分離的綜合鼎新進程中，將來必定還是大學自立辦學中錄取優秀學生的一個首要方法。持同樣见解的遼寧工程技術大學副传授蘇海泉說：“我不建議撤銷，因為這也是選拔優秀人材的一種辦法。”
煙草“稅價聯動”真能有用控煙嗎？
近日，卷煙消費稅由5%提高至11%，煙草行業批發價格也同步上調。香煙價格上漲後，會不會促使煙民減少抽清洗馬桶產品,煙乃至戒煙引發各方討論關注。
反方：“以稅控煙”只是一廂情願
《中國青年報》發表張貴峰的觀點質疑道，作為一種轻易導致心理成癮、產生嚴重生理依賴的特别消費品，煙草成品的銷售是不是會僅僅因為“5毛到幾元不等”的價格上漲，便能同步減少？香煙實際上具备“體面消費”的功效，经常被作為“人際来往东西”，煙草消費事实能在多大水平上會因漲價而获得按捺，同樣也是一件可質疑的事变。
正方：煙草加稅控煙最有用
煙草稅上調可否起到控煙的结果，一些網友暗示“看好”。網友“想晓得”暗示，對於有著濃厚煙癮的煙民來說，见效可能不那麼明顯，但從長遠來看，“以稅控煙”對吸煙者能夠起到必定的節制感化。網友“有時候”也表達不异觀點，“對於一些低收入家庭的煙民和沒有經濟來源的青少年來說，或許會有立竿見影的減煙结果”。中國協和醫科大學基礎醫學钻研院传授楊功煥也暗示，“經驗証明，對煙草加稅是最有用、最合适本錢收益的控煙辦股癬藥膏,法”。
學生送老師“情趣品”合適嗎？
5月11日，清華大學深圳钻研生院應屆畢業生黎昊當面向多位老師奉上一份特別的禮物——跳蛋（一種情趣用品），引發熱議。
反方：沒需要大驚小怪
《中國青年報》發表劉鵬的觀點暗示，送人禮物，本來便可以有各種功效，隻不過這件禮物偏偏具备情趣用品的功效罢了。即即是情趣用品，已成年的學生送給更年長的老師，且並不是隻送給一名老師，不是偷偷送，這又有什麼值得大驚小怪的？中國知名性學專家李銀河認為，學生的行為還是很正面的，“沒有什麼分歧適”“等做這樣事变的人越來越多的時候，人們就不會有像今天這樣大的反應”。
正方：對師長有不敬之嫌
齊魯網則發表戴先任的觀點認為，若是是朋侪還可以如斯，但對師長，則有不敬之嫌。對待資源回收,性並不應該諱莫如深，但性畢竟還是比較隱私的事变。中國性教诲缺失，性話題成為了禁區，這是長期以來存在的問題，必要引發正視並糾正，但不克不及矯枉過正，性教诲與性話題也不克不及“跑野馬”。而任何事物壓制過頭，常常可能引發無節制的反彈，這恰是應引發人們注重的。與性教诲缺失一樣，性話題變得百無忌讳，都是性教诲偏離了正軌的表現。
頁:
[1]